Курсовая работа: Наука гражданского судопроизводства

Наука гражданского судопроизводства

До издания судебных уставов 1864 г. литература гражданского процесса в Р. была весьма незначительна, несмотря на то, что в университетах уже с давних пор преподавалось гражданское судопроизводство, существовали и курсы судопроизводства (Дегай, «Учебная книга российского гражданского судопроизводства», 1840; Кукольник, «Основание российского судопроизводства», Москва, 1832; Варадинов, «Делопроизводство и т. д.», Санкт-Петербург, 1857 и другие).

Более значения, чем эти курсы, имеют появившиеся тогда исследования по вопросам истории процесса, например сочинения Дмитриева — «История судебных инстанций и т. д.» (Москва, 1859), Пахмана — «О судебных доказательствах по древнерусскому праву» (Москва, 1851), Кавелина — «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период от Уложения до Учреждения о губерниях» (Москва, 1844). После введения судебной реформы первой попыткой систематической научной разработки всего материала гражданского судопроизводства является «Курс» Малышева (Санкт-Петербург, 1874 — 79). Курс Гольмстена : «Учебник русского гражданского судопроизводства» (3 издания, Санкт-Петербург, 1899) — первый в русской литературе опыт философского построения науки русского гражданского процесса, исходящий из установленного Бюловым понятия процессуального отношения. Фальковскому принадлежат «Лекции судоустройства и гражданского судопроизводства» («Юридический вестник», 1875 — 76), Малинину — «Теория гражданского процесса» (Одесса, 1881), Нефедьеву — «Задача и элементы науки гражданского процесса» (Казань, 1883), Адамовичу — «Пособие к лекциям русского гражданского судопроизводства» (Санкт-Петербург, 1891) и «Очерк русского гражданского процесса» (Санкт-Петербург, 1894). Из последующих практических разработок системы русского гражданского процесса выдаются: Анненков, «Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства» (Санкт-Петербург, 1878 — 87); Вербловский , «Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере» (2 издание, 1889 — пособие для уяснения хода процедуры в общих судебных установлениях); Исаченко, «Гражданский процесс. Практический комментарий» (Минск, 1893); Носенко, «Производство гражданских дел в общих судебных установлениях» (Москва, 1894).

Лучшие справочные издания — Думашевского («Систематический свод решений кассационных департаментов», 4 издание, Санкт-Петербург, 1881); Поворинского и Шайкевича («Систематический сборник решений гражданского кассационных департаментов», том II, судопроизводство, Санкт-Петербург, 1880), Алексеева («Руководство для мировых судей, тяжущихся и судебных приставов», Москва, Вит. и Санкт-Петербург, 1879 — 91); Боровиковского («Устав гражданского судопроизводства, с объяснениями по решениям гражданских кассационных департаментов», 10 изданий, Санкт-Петербург, 1898). Монографии по отдельным вопросам гражданского процесса: Митюков «О собственном признании, как доказательстве по делам гражданским» (Киев, 1847); Вицын «Третейский суд по русскому праву» (Москва, 1856); Зарудный «Охранительные законы частного гражданского права» (Санкт-Петербург, 1859); Демченко «Исторические исследования о показаниях свидетелей» (Киев, 1859); Фриде «Положение о несостоятельности торговой и неторговой» (Москва, 1869); Хоткевич «Ввод во владение недвижимым имуществом и удостоверение в безвестном отсутствии» (Москва, 1873); его же «Выкуп родовых имуществ и охранительное судопроизводство» (Москва, 1863); Миловидов «Законная сила судебных решений по делам гражданским» (Ярославль, 1875); Малинин «Судебное признание в гражданских делах» (Одесса, 1877); Рихтер «Об ограждении прав кредиторов в случай смерти должника» (Санкт-Петербург, 1882); Васильев и Тепфер «Судебные сроки по делам гражданским и торговым» (Санкт-Петербург, 1884); Гольмстен «Учение о правах кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной русской литературе» (Санкт-Петербург, 1893); Мордухай-Болтовской «Заметка для руководства судебных приставов в их служебной деятельности» (Санкт-Петербург, 1888); Дерюжинский «Отводы и возражения по русскому гражданскому процессу» (Санкт-Петербург, 1889); Шершеневич «Ученье о несостоятельности» (Казань, 1890); Нефедьев «К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе» (Казань, 1891); Носенко «Производство судебно-межевых дел в судебных установлениях» (Санкт-Петербург, 1892); Флексор «Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле» (Санкт-Петербург, 1894); Загоровский «Очерки гражданского судопроизводства в новых административных учреждениях» (Одесса, 1892). Ср. Поворинский «Систематический указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству гражданскому и уголовному» (Санкт-Петербург, 1896).