Книга: Носовский Г В & Фоменко А Т 34 страница
Ниже, при рассмотрении частных гистограмм частот разнесений связанных имен для списка РИ, мы увидим и другие сдвиги, не видные на общей гистограмме.
Как мы теперь понимаем (см. [23]), при создании в XIV-XVII веках неправильной, искусственно удлиненой за счет дублирования событий, хронологии всемирной истории, в первую очередь (наиболее часто) дублировались евангельские события XI века и современные им. Эти дубликаты евангельской эпохи XI века новой эры довольно густо заполняют знакомую нам из школы скалигеровскую античную и средневековую историю. Например, в период II-III веков н. э. дубликат евангельской эпохи расположен приблизительно в 240 году новой эры.
Это, естественно, сразу же отражается в списке имен римских императоров и фактических правителей Рима — около 240 года там появляется «Юлия Меса», то есть «Солнце Мессия» — одно из наименований Христа. При этом сама биография женщины-правительницы «Юлии Месы», сочиненная средневековыми историками, с биографией Христа ничего общего не имеет и отражает совсем другие события евангельской же эпохи — но ИМЯ Христа попало и императорский список именно благодаря этому персонажу.
Таковы пути перемещения информации в хаосе средневековой исторической неразберихи.
Далее, система дубликатов в списке РИ, сцепленная с отрезком списка III века новой эры, как уже было отмечено, в основном определяет вид гистограммы частот разнесений имен-ровесников ДЛЯ ВСЕГО списка РИ. Поскольку в III век попадает дубликат евангельской эпохи, то наиболее заметными сдвигами оказываются его хронологическое расстояние от оригинала.
А именно, первое расстояние составляет примерно 800 лет, потому что отсчитывая от середины XI века получим 1050-240=810.
А второе расстояние равно примерно 240. В самом деле, отсчитывая от эпохи, куда ошибочно отнесли Христа, получим около 240 лет. Это есть разность между 240 и нулем — началом новой эры, которым датируется рождение Христа в скалигеровской хронологии.
Эти два сдвига — на 240 и на 800 лет мы и видим на гистограмме частот разнесений имен-ровесников для списка РИ (см. рис. 28). Они четко выделяются на графике, имеющем два резких всплеска на значениях разнесения 240 и 780-810 лет.
1. 2. 2. ДУБЛИКАТЫ ГОТСКО-ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ЯВЛЯЮТСЯ НАИБОЛЕЕ ЯРКИМИ
А. Т. Фоменко [2], [20] было обнаружено, что наиболее массивными дубликатами в скалигеровской хронологии европейской истории являются дубликаты серии «МТ», то есть дубликаты готско-троянской войны. Эти дубликаты расположены как правило в начале и в конце всех древних и средневековых «Римских империй». Естественно ожидать, что они дадут основной вклад и во всплески на гистограммах частот разнесений связанных имен.
Проиллюстрируем это на примере пары дублирующих друг друга римских империй — античной империи Iв. до н. э. — IIIв. н. э. и средневековой империи III-Vвв. н. э. Напомним, что в начале первой из них стоят имена Суллы, Помпея, Цезаря и Августа, а в начале второй — Аврелиана, Диоклетиана, Констанция Хлора и Константина Великого.
На рис. 29 приведено для сравнения два графика. На них изображены ыгистограммы частот разнесений имен-ровесников для различных частей списка РИ.
В первом случае была взята часть списка 80 г. до н. э. — 560г. н. э., охватывающая целиком обе указанные выше дублирующие друг друга римские империи. См. график слева. Отметим, что в этом случае гистограмма на рис. 29 четко показывает сдвиг между этими двумя империями — он равен приблизительно 240-270 лет.
Во втором случае была та же часть списка, но за исключением начальной (80-20 гг. до н. э.) и конечной (VI в. н. э.) эпох, несущих основную информацию о готско-троянских войнах в начале первой и в конце второй из указанной пары римских империй. Хорошо видно, как в результате этого исключения, гистограмма перестала «чувствовать» сдвиг. Она приняла вид, характерный для списков без дубликатов. См. правый график на рис. 29.
1. 2. 3. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ 750-1750 годов
Проанализируем более подробно конец списка римских императоров. Если рассмотреть лишь часть этого списка, расположенную после средневековой римской республики VI-VII вв., то лакун в этой части списка уже не будет (они будут отрезаны). Эта часть списка РИ заключена в хронологических границах 750-1750 гг. Она оказывается достаточно равномерной на хронологической шкале — как показали расчеты, гистограмма частот безусловного распределения случайной величины $\zeta$ для нее практически линейна.
Гистограмма частот разнесений имен ровесников (график $f_2(x)$) для указанной части списка РИ приведена на рис. 30. Видно, что в этой части списка есть дубликаты со сдвигом на 330 лет. См. рис. 30. Гистограмма «чувствует» также и сдвиг приблизительно на 500 лет, тоже очень характерный для римской истории этого периода [2].
1. 2. 4. ГАБСБУРГИ
Возьмем теперь империю Габсбургов XIV-XVII веков и проанализируем ее отдельно.
На рис. 31 представлены два графика:
1) $f_1(x)$ — безусловное распределение случайной величины $\zeta$ для Габсбургов (пунктир на рис. 31). Список Габсбургов не был нормирован, поэтому эта гистограмма не является линейной.
2) $f_2(x)$ — гистограмма частот разнесений имен-ровесников для Габсбургов (сплошная линия на рис 31).
Резкое различие гистограмм $f_1$ и $f_2$ свидетельствует о том, что даже в этой, достаточно поздней эпохе римской истории присутствуют статистические дубликаты. Наиболее характерный хронологический сдвиг между ними — около 150 лет. См. рис. 31.
Возможно, это говорит о том, что XIV век в истории Габсбургов является частичным отражением более поздней эпохи их истории — второй половины XV — первой половины XVI веков (со сдвигом на 150 лет вверх). Это не исключено, поскольку в начале XV века в истории проходит граница, значение которой становится понятным только теперь. Это — так называемая «великая схизма» в истории якобы только латинской католической церкви. В скалигеровской хронологии в этом месте осталось только громкое название — «великая схизма», то есть «великий церковный раскол». И — никаких, оправдывающих это название, крупных событий.
Согласно же нашей реконструкции истории, ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ произошло крупнейшее событие, во многом определившее дальнейший ход истории — РАСКОЛ ЦЕРКВЕЙ. См. нашу реконструкцию в основном тексте книги, а также [23].
Историю, бывшую до раскола, потом наверняка долго и усердно «исправляли». Это, в частности, относится и к истории Габсбургов. Окончательно она была написана, видимо, уже в конце XVI-XVII веках, то есть через 150-200 лет после раскола. При этом в свою «дораскольную» (уже забытую или же казавшуюся им «неправильной») историю Габсбурги, по-видимому, добавили кое-что из своей более поздней «правильной» истории. В результате мы и видим резкий всплеск на рис. 31.
Любопытно сравнить рис. 31 с аналогичной гистограммой для Византийской империи примерно той же эпохи. См. ниже рис. 41. Мы видим, что у византийцев, начиная с XIII века более или менее все в порядке с хронологией — по крайней мере в списке имен византийских императоров статистические дубликаты не обнаруживаются уже начиная с XIII века. См. рис. 41 и 42 ниже.
В то же время, в списке Габсбургов статистические дубликаты пропадают лишь после 1500 года. Это мы отчетливо увидим ниже, при рассмотрении матрицы связей для списка имен римских императоров. См. рис. 35 ниже. Но предварительный вывод можно сделать уже из анализа рис. 31. В самом деле, 150-летний сдвиг, бросающийся в глаза на рис. 31, делит хронологический период 1300-1650 гг. (по которому построен график) приблизительно пополам. Таким, образом, первая половина списка Габсбургов со сдвигом на 150 лет дублирует (в статитистическом смысле) его вторую половину. Хронологическая граница между этими половинами должна проходить где-то около середины этого периода (1475 г.), то есть приблизительно в 1500 г.
1. 2. 5. ЧАСТНЫЕ ГИСТОГРАММЫ ДЛЯ СПИСКА РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИе СДВИГИ В СПИСКЕ
Для более детального изучения системы хронологических сдвигов между статистическими дубликатами списка римских императоров, построим для его частей частные гистограммы частот разнесений имен-ровесников.
Напомним, что мы определили частную гистограмму списка как гистограмму, в которой учитываются не все разнесения имен-ровесников (например), а только те из них, которые оказались связанными (в нашем случае — «вместе родились», вошли в список впервые одновременно, в одной и той же главе) в какой-то определенной части списка. При этом, разнесения ищутся по всему списку.
По таким частным гистограммам легче определять сдвиги, характерные для дубликатов, «сцепленных» с той или иной частью списка, поскольку сдвиги между другими дубликатами они «не чувствуют».
На рис. 32 — 34 приведены частные гистограммы частот разнесений имен-ровесников для списка РИ. Для их расчета были выбраны следующие части списка РИ.
1) Период 753 г. до н. э. — 50 г. н. э. См. рис. 32.
2) Период 50 г. н. э. — 870 г. н. э. См. рис. 33.
3) Период 870 г. н. э. — 1750 г. н. э. См. рис. 34.
Из рис. 32 следует, что дубликаты глав, расположенных в начале списка (эти главы соответствуют «Царскому Риму» Тита Ливия), имеют систему сдвигов, практически совпадающую с системой трех основных сдвигов, обнаруженных А. Т. Фоменко [4] в европейской традиционной (скалигеровской) истории. Отметим, что эти сдвиги были обнаружены А. Т. Фоменко в результате статистического анализа данных совершенно другой природы. А именно — длительностей правления. Мы же здесь рассматриваем только имена правителей. Таким образом, СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИСИМЫХ МЕЖДУ СОБОЙ ДАННЫХ ПРИВОДИТ К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТУ.
Это — сдвиги на 330, 780 и 1050 лет (приблизительно). См. рис. 32.
Проявляет себя и сдвиг на 240 лет, который мы видели выше при анализе общего графика. См. рис. 28. Он оказывается характерным для античной и ранне-средневековой римской истории. См. рис. 28, 32, 33. Возможное происхождение этого сдвига мы уже подробно обсуждали выше, при рассмотрении общей гистограммы разнесений.
Для римской истории после IX века н. э. (в той мере, в какой она отражена в списке имен императоров) наиболее характерным является хронологический сдвиг на 300 лет. См. рис. 34. По-видимому, это — сдвиг между эпохой XIII-XVI вв. и частично дублирующей ее эпохой X-XIII вв. Отметим, что соответствующий этому сдвиги параллелизм в римской истории, обнаруженный А. Т. Фоменко [2], [20], является одним из основных параллелезмов статистической хронологии.
Система дубликатов, сцепленных с ранне-средневековой римской историей, имеет более сложную структуру. См. рис. 33. Хронологические сдвиги в этой системе дубликатов равны приблизительно 250, 650, 900, 1150 и 1250 лет. Обсудим их вкратце.
Первый сдвиг — на 250 лет мы уже подробно обсуждали выше. Этот сдвиг отмечен наиболее массивным всплеском на рис. 33.
Сдвиги на 650 и 900 лет, возможно, являются, разностями: они получаются если из основных сдвигов на 780 и 1050 лет вычесть приблизительно 100-летний «византийский» сдвиг (см. ниже), присутствующий и в римской истории. Дело в том, что между римской и византийской историей нами также обнаружен был статистический параллелизм. Например — между римской историей I-IV веков н. э. и византийской историей VIII-IX веков.
Сдвиг на 1250 лет (приблизительно) накладывает римскую историю начала новой эры на события конца XIII века, то есть на оригинал готско-троянской войны. Это — очень яркий параллелизм в римской истории, обнаруженный А. Т. Фоменко [2], [20]. Список имен римских императоров «чувствует» этот параллелизм, что и отражается в виде резкого вспеска на рис. 33.
1. 3. МАТРИЦА СВЯЗЕЙ ДЛЯ СПИСКА РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ
И ЕГО РАЗЛОЖЕНИЕ НА СОСТАВЛЯЮЩИЕ ХРОНИКИ
Определения матрицы связей для хронологического списка и других, относящихся к таким матрицам понятий, были даны выше.
Матрица связей для списка имен Римских императоров представлена в условном виде на рис. 35. Черным цыетом отмечены максимальные значения связи. Области в матрице, седержащие минимальнче значения СУЩЕСТВЕННОЙ связи (то есть связи, говорящей о дублировании) — заштрихованы. Области несущественной связи (то есть связи, говорящей об отстуствии дублирования) незакрашены.
На основе матрицы, представленной на рис. 35 легко выделяются границы «вложенных хроник» в римской истории. Обратите внимание на закрашенные прямоугольные треугольники, лежащие на главной диагонали матрицы (они касаются ее вдоль гипотенузы). Каждый такой треугольник вырезает на главной диагонали хронологический отрезок с резко выраженной сильной внутренней (перекрестной) связью и слабой связью с ближайшим окружением. Другими словами, наличие такого треугольника означает, что все эпохи ВНУТРИ данного хронологического периода сильно связаны между собой, а связь с соседними эпохами, близкими по времени, но все же лежащими ВНЕ данного хронологического периода — очень слабая.
Такие хронологические отрезки списка естественно рассматривать как хронологические границы ВЛОЖЕННЫХ ХРОНИК. То есть — тех хроник, из которых в результате компиляции НА ПОСЛЕДНЕМ ЭТАПЕ была получена окончательная хронологическая версия истории, лежащей в основе данного списка (в нашем случае римской истории).
Согласно рис. 35 в римской истории выделяются следующие ВЛОЖЕННЫЕ ХРОНИКИ.
1) 0 — 80 гг. н. э., от Августа до Тита Веспасиана.
2) 80 --240 гг. н. э., от Тита Веспасиана до падения
античного Рима.
3) 270 — 560 гг. н. э., Римская империя III — в нашей
терминологии.
4) 700 — 900 гг. н. э., Каролинги.
5) 920 — 1350 гг. н. э., Священная империя германской нации
Гогенштауфенов и первые Габсбурги.
6) 1350 — 1520 гг. н. э., Империя Габсбургов до Карла V.
7) 1520 — 1650 гг. н. э., Империя Габсбургов от Карла V
до середины XVIII века.
Довольно неожиданно оказывается, что империя Габсбургов не является однородной. Ее хроника составлена из НЕСКОЛЬКИХ разнородных хроник.
Начало истории Габсбургов составляет одно целое с историей предыдущей династии Гогенштауфенов. Остальной хронологический промежуток, занимаемый Габсбургами, делится примерно пополам. Его вторая, более поздняя, часть начинается приблизительно в 1500 году. Следовательно, только с этого времени, хроника Габсбургов становится однородной.
Похоже, что в начальный отрезок истории Габсбургов — до 1500 года, — были включены какие-то чужеродные позднейшим Габсбургам хроники.
Империи Гогенштауфенов соответствует более или менее однородная, единая хроника. Однако ее отрезок от 1100 до 1200 г. (приблизительно) является статистическим дубликатом поздней истории Габсбургов — эпохи XVI века. Сдвиг приблизительно на 350 лет. См. рис. 35.
Хроника Каролингов в хорошо выделяется из своего окружения. Но внутри она распадается на две половины — на две отдельные хроники. При этом в самый конец этой империи помещен дубликат ее начального периода. См. рис. 35.
Вторая половина хроники Каролингов дублирует эпоху XII века изхроники Гогенштауфенов и эпоху начала XVI века из хроники Габсбургов.
Таким образом, в римской истории выделяется, согласно рис. 35, следующая последовательность формальных эпох-дубликатов:
Габсбурги (XVIв.) --> Гогенштауфены (XIIв.) --> Каролинги (IXв.)
/------------/ /-------------/
сдвиг на прибл. 350 лет сдвиг на прибл. 330 лет
/-----------------------------------------------/
сдвиг на прибл. 700 лет
Обратимся теперь к дубликатам евангельских событий. Поскольку правильная датировка этих событий, согласно результатам [2], [4] — это XI век н. э., — то посмотрим, как распределены дубликаты эпохи X-XI веков в скалигеровской версии римской истории. Согласно рис. 35, дубликатами этой эпохи являются:
1) Эпоха конца V — середины VI века н. э. В скалигеровской истории Рима это — владычество готов и готская война.
2) Эпоха конца III — начала IV века н. э. В скалигеровской версии это — эпоха Константина Великого, принятия христианства в Римской Империи, перенесения столицы Империи в Новый Рим Константинополь.
3) Начало новой эры. В скалигеровской версии это — эпоха евангельских событий.
Мы видим, что имена императоров Рима достаточно хорошо «чувствуют» евангельские дубликаты. Более того, он содержат достаточно информации, для того, чтобы уверенно отождествить эпоху оригинала евангельских событий (XI век н. э.) с эпохами двух ее основных дубликатов — начала новой эры (эпоха Христа в скалигеровской версии) и IV века н. э. (еще один дубликат евангельских событий — эпоха принятия христинанства, — отнесенный в скалигеровской версии от первого дубликата на 300 лет).
Эти дубликаты евангельских событий в скалигеровской версии истории были обнаружены впервые А. Т. Фоменко в [2], [4]. Причем на основании совершенно иных, независимых данных (не имен, а длительностей правления) и с помощью совсем других методов. Таким образом, полученные здесь результаты являются НЕЗАВИСИМЫМ подтверждением результатов А. Т. Фоменко [2], [4].
На рис. 35 хорошо видно, как накладываются друг на друга Римская империя I в. до н. э. — III в. н. э. (империя Цезаря и Августа) и Римская империя конца III-VI веков. Это наложение проявляет себя скоплением черных прямоугольников, вытянутом вдоль главной диагонали. Расстояние от главной диагонали до этого скопления соответствует 330 летнему сдвигу — одному из основных хронологических сдвигов новой математической (статистической) хронологии.
Очень ярко выражено наложение древнего «Царского Рима» VIII-VI вв. до н. э. на средневековую римскую эпоху V в. н. э. Хронологический сдвиг в данном случае составляет около 1500 лет. Этот сдвиг совпадает со вторым основным сдвигом новой математической хронологии — на 1053 года [2].
Отметим, что на рис. 35 хорошо видны также следующие дубликаты (уже известные по [2], [4]):
1) Начало «Царского Рима» является дубликатом эпохи его конца. Сдвиг межу этими дубликатами составляет около 170 лет.
2) Начало «Царского Рима» является дубликатом начала знаменитой античной Римской империи Цезаря и Августа (I в. до н. э. — III в. н. э.). В этом случае сдвиг между дубликатами составляет около 650 лет. См. рис. 35.
Далее, в истории античной Римской империи I в. до н. э. — III в. н. э. четко выделяются две состыкованные хроники (см. рис. 35). Граница раздела между этими хрониками приходится как раз на эпоху «иудейской войны» при императоре Тите Веспасиане — то есть в точности на дубликат Первого крестового похода в скалигеровской истории якобы I века н. э. Из общего строения скалигеровской хронологии, выясненного в [2], [4], известно, что дубликаты Первого крестового похода (и, более общо, — готско-троянской войны) расположены в скалигеровской истории как раз на «швах» по которым она «сшита». Напомним, что сам император Тит Веспасиан является дубликатом Констанина Великого — Алексея Комнина (XI век).
Таким образом, в начале истории античной Римской империи стоит приблизительно 100-летняя обособленная хроника.
То же самое мы видим и для нескольких других известных средневековых скалигеровских «Римских империй».
Так, в истории ранне-средневековой Римской империи III-VI вв. н. э. четко выделяется обособленный хронологический период («вложенная хроника»), охватывающий также приблизительно 100 лет: от разделения империи при императоре Аркадии (конец IV в.) до конца V века н. э. См. соответствующий черный треугольник, лежащий на главной диагонали матрицы на рис. 35.
То же самое происходит и с историей Каролингов. О распадении ее истории на две отдельные, наползающие друг на друга хроники, мы уже говорили выше.
То же самое — и со «Священной Римской империей германской нации» Гогенштауфенов. В ней также явно выделяются отдельные обособленные части (треугольники-хроники, см. рис. 35). Одна из них расположена в начале империи и доходит приблизительно до 1000 года н. э. Вторая охватывает период примерно 1020-1200 годов н. э.
Обособленные части резко выделяются даже казалось бы в очень поздней, истории Габсбургов. Эта «последняя» (в скалигеровской версии) Римская империя XII-XVII веков явным образом распадается согласно рис. 35 приблизительно пополом — с границей раздела около 1500 года н. э. См. рис. 35.
Мы видим, таким образом, что ВСЕ античные и средневековые скалигеровские «Римские империи», скорее всего, получены в результате склеек нескольких обособленных хроник, каждая из который описывала достаточно короткий период времени — обычно около 100 лет.
Согласно рис. 35, только три хроники, из числа хроник, положенных в основу римской истории, имеют длительность более 100 лет. Это
1) Хроника, описывающая период 1020-1200 гг. истории Гогенштауфенов.
2) Хроника, описывающая период 1350-1500 гг. истории Габсбургов.
3) Хроника Габсбургов 1500-1650 годов.
По-видимому, эпоха надежной истории в скалигеровской версии истории Рима начинается лишь приблизительно с 1350 года н. э. См. рис. 35. Причем даже после 1350 года в римской истории присутствует разрыв однородности. Граница между двумя разнородными кусками (хрониками) этой истории проходит приблизительно в 1500 году н. э.
Вообще, глядя рис. 35, возникает впечатление, что история Габсбургов XIV-XV веков (примерно до Максимилиана I или Карла V) была написана (или очень сильно отредактирована) уже во второй половине XVIII века. Иначе очень трудно объяснить — почему история Габсбургов терпит такой ярко выраженный разрыв однородности около 1500 года.
Далее, обратите внимание на скопление черных пятен, образующее подобие прямого угла в области сдвигов на 1050-1300 лет. См. рис. 35. Вертикальная сторона этого «угла»- скопления накладывает всю античную Римскую империю I в. до н. э. — III в. н. э. на эпоху начала XIV века. Горизонтальная сторона накладывает эпоху Констанитина Великого (начало IV века н. э.) на поздне-средневековую империю Габсбургов XIV-XVI веков.
Не означает ли это, что реальная история Западного Рима начинается лишь в середине XIV века, причем начало этой империии — эпоха XIV века, — дало свое отражение как раз в знаменитую эпоху Константина Великого, то есть — в эпоху перенесения столицы Империи. Напомним, что согласно нашей реконструкции истории (см. основной текст книги) основание Рима в Италии датируется как раз приблизительно XIV веком, причем это основание было как бы перенесением столицы из Константинополя в Италию. Так, по крайней мере, это должно было выглядеть с точки зрения латинской традиции.
С эпохой начала XIV века очень сильно связана и начало новой эры — то есть время Христа в скалигеровской датировке. По всей видимости, это объясняется тем, что именно в XIV веке были окончательно созданы те редакции евангелий, которые мы имеем сегодня. Ведь именно с XIV века они известны в большом количестве экземпляров, причем — почти без разночтений.
Видимо, евангелия «впитали» в себя некоторые имена и понятия из эпохи своей окончательной редакции — XIV века н. э. Причем, как это ни удивительно, имена римских императоров «чувствуют» даже эти тонкости. Это наводит на мысль, что на самом деле количество первоисточников, лежащих в основе всей нашей истории, совсем невелико. Просто они сильно размножились при переписываниях и компиляциях. Поэтому теперь уже трудно понять, что на самом деле все это многообразие «древних» документов выросло из совсем небольшого количества независимых между собой оригиналов.
p3'4'2
2. СПИСОК ИМЕН ВИЗАНТИЙСКИХ = РОМЕЙСКИХ ИМПЕРАТОРОВ
2. 1. ОПИСАНИЕ СПИСКА «ВИ» ИМЕН ВИЗАНТИЙСКИХ ИМПЕРАТОРОВ
В этом разделе приведены результаты эмпирико-статистического анализа хронологического списка имен византийских императоров. Этот список был составлен изо всех известных имен императоров Византийской (Ромейской) империи (включая и Никейский период). Он начинается с Константина Великого, основавшего Новый Рим Константинополь якобы в начале IV века н. э., и кончается последним императором династии Палеологов — Константином, погибшим при осаде Константинополя турками в 1453 году.
Таким образом, хронологические границы списка ВИ — от 305 до 1453 года. В этих границах и лежит весь, приблизительно 1150-летний период истории Византии.
2. 2. РАЗНЕСЕНИЯ СВЯЗАННЫХ ИМЕН В СПИСКЕ «ВИ»
Список имен византийских императоров был разбит на главы по 20 лет. График $f_1(x)$ для этого списка не имеет значительных уклонений от отрезка прямой (см. рис. 36). Это означает, что имена в списке распределены по главам более или менее равномерно. Поэтому список ВИ не был нормирован и на графиках гистограмм частот разнесений, наряду с основным графиком мы приводим пунктиром (для сравнения) также график f_1(x) — гистограмму безусловного распределения $\zeta$.
Гистограмма частот разнесений имен-ровесников, построенная по всему списку ВИ, показана на рис. 37. Вид этой гистограммы говорит о том, что в списке византийских императоров дубликаты есть, причем — ярко выраженные. Резкие всплески указывают на разнесения в 240, 330, 440 и 600-660 лет (приблизительно). Это величины сдвигов между дубликатами в списке ВИ.
Заметим, что тут по сути дела присутствуют только два сдвига — на 240 и 330 лет, а другие два являются просто их удвоениями: сдвиг на 440 лет — это приблизительно удвоенный сдвиг на 240 лет, а сдвиг на 660 лет — это удвоенный сдвиг на 330 лет.
И опять мы видим основной сдвиг статистической хронологии сдвиг на 330 лет.
Перейдем к анализу частных графиков разнесений связанных имен для списка византийских императоров. Оказывается, на этих частных гистограммах четко выделяется сдвиг на 100-140 лет, характерный буквально для всех частей списка. На общем графике 37 этот сдвиг был виден плохо. Это произошло из-за того, что соответствующий всплеск на общем графике частично захватывался зоной локальной зависимости и поэтому левый склон этого всплеска «съедаелся» быстрым ростом графика при приближении к нулю. См. рис. 37. А вот на всех частных графиках этот сдвиг уверенно выделяется. См. рис. 38 — 40.
На рис. 38 — 40 представлены частные графики разнесений имен-ровесников для различных частей списка византийских императоров. Они построены по разнесениям имен-ровесников, впервые появившихся в главах:
1-20, то есть в 300-600 гг. н. э.,
21-40, то есть в 600-1000 гг. н. э.,
41-58, то есть в 1000-1453 гг. н. э. Напомним, что подсчет разнесений при построении частных графиков производится по всему списку.
Рис. 38 показывает, что система дубликатов, связанная с ранним периодом 300-600 годов в истории Византии имеет наиболее ярко выраженные сдвиги величиной приблизительно 340 и 640 лет. Первый из этих сдвигов, это — в точности основной хронологический 330-летний сдвиг, обнаруженный А. Т. Фоменко [2], а второй, скорее всего является всего лишь удвоением первого. На рис. 38 видны также (хотя и намного менее ярко) сдвиги на 440, 180 и 120 лет.
Отметим, что 120-летний сдвиг повторяется с небольшими вариациями на всех без исключения частных графиках (см. рис. 3840). Мы видим, таким образом, что этот сдвиг «работает» на всем протяжении византийской истории.
То же можно сказать и о 440-летнем сдвиге. Его нет лишь на рис. 40 — из-за того, что график на этом рисунке относится фактически уже только к самому концу списка византийских императоров, куда 440-летний сдвиг просто не помещается.
Из графиков на рис. 39, 40 следует, что наиболее характерными для истории Византии после VII века сдвигами являются: сдвиг на 100-140 лет и его удвоение — сдвиг на 240-260 лет. См. рис. 39, 40.
С какого момента хронология византийских императоров становиться правильной? Рассмотрим последний отрезок византийской истории, начавшийся в 1204 году, когда после крупнейшей в истории Византии смуты к власти пришла новая династия, правившая вплоть до завоевания Византии турками.
Оказывается, что в хронологии этого периода истории Византии методика гистограмм частот разнесений связанных имен дубликатов уже не обнаруживает. Соответствующий график частот разнесений имен-ровесников приведен на рис. 41. Этот график имеет вид, характерный для правильных хронологических списков (то есть — не имеющих дубликатов).
Итак, после 1200 года в истории Византии данная методика дубликатов не обнаруживает. Для сравнения: в истории западно-римских императоров та же методика обнаружила дубликаты вплоть до XIV века. См. выше и рис. 31, 35.
2. 3. МАТРИЦА СВЯЗЕЙ ДЛЯ СПИСКА «ВИ»
И СОСТАВЛЯЮЩИЕ ХРОНИКИ В ИСТОРИИ ВИЗАНТИИ.
Матрица связей $M(k=4, p=13, L_2, ВИ)$ для списка имен византийских императоров представлена на рис. 42. См. обозначения, введенные в пункте 3. 1. 5 настоящего Приложения.
Для наглядного представления числовой информации, содержащейся в матрице связей, все существенные связи были разделены на три уровня — исключительно сильные связи, сильные связи и просто — существенные связи. Появление в некоторой ячейке матрицы исключительно сильной связи отмечается на рис. 42 черной закраской этой ячейки. Если связь в ячейке сильная (2-го уровня), то ячейка заполняется на рисунке двойной штриховкой. Для просто существенных связей используется обычная штриховка соответствующих ячеек матрицы. Таким образом получается условное изображение — «прорисовка» матрицы связей. См. рис. 42.