Книга: Легисакционный процесс.

3. Формулярный процесс.Преторская формула.

4. Экстраординарный процесс

5. Особые средства преторской защиты

6. Процессуальное представительство

7. Правовое значение времени.Исковая давность

Основная литература

1. Пиляева В. В. Римское право в вопросах и ответах: учеб. пособие. — 2-е изд., стереотип… — М.: КНОРУС, 2009٭.

2. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник.2-е изд./ под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма-Инфра-М, 2006٭.

3. Римское частное право: учебник/ под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. — М.: Волтерс Клувер, 2010٭.

Дополнительная литература

1. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты /Отв.ред.Л.Л.Кофанов. М., 2005.

2. Гордон В. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.

3. Доробец Н. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве. М.,1898.

4. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. 1994. № 10.

5. Покровский И.А. Римская претура и судейское усмотрение // Право. 1900. Вып. 44. Рец.: Пергамент М.Я. II НИЖ. 1913. № 1. С. 72-75.

6. Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вести Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 3. С. 70-78.

7. Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1995.

8. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вести Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1994. № 3. С. 57-65.

9. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева. М., 2002

10. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.