Доклад: Изучение особенностей личности учащегося 2
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Таганрогский государственный педагогический институт»
Рабочая тетрадь
психологической практики
«Изучение особенностей личности учащегося»
Выполнила:
студентка 42 группы
факультета информатики
Процикова К.Д.
Практика проходила на базе
ГОУ СПО РО ТГМП
Города Таганрога
Проверил (а):
Таганрог 2010
Дневник наблюдений
3 февраля 2010 год.
Среда.
Правовые основы предпринимательской деятельности.
На начало занятия учащиеся пришли по звонку без задержек и опоздания. Дети ведут себя спокойно, легко общаются с преподавателем. В аудитории присутствует дружелюбная атмосфера. Учащиеся слушают учителя, задают вопросы. Преподаватель поддерживает веселое настроение в группе. Дисциплина во время занятия не нарушалась.
Выводы.
Коллектив группы дружелюбен и весел. Преподаватель хорошо знаком с детьми и свободно общается с ними. Существует взаимосвязь между учителем и учащимися, это означает, что детям нравится слушать и отвечать на этом предмете, проявляется взаимное уважение у преподавателя с детьми.
Русский язык и культура речи.
Учащиеся зашли в класс по звонку и тихо сели на свои места. Учитель начал урок с приветствия. Во время урока он не повышает голоса. Дети слушают преподавателя, записывают лекции и отвечают на его вопросы. Некоторые дети (Бурхан Юлия и Иванов Ярослав) позволяют себе выкрики с места, до того как их спросит учитель, за что получили замечания.
Выводы.
В силу не сдержанности и желанию ответить раньше остальных, некоторые учащиеся нарушают дисциплину, но учитель умело делает им замечания, тем самым восстанавливает порядок и тишину в группе.
4 февраля 2010 год
Четверг.
Товароведение производственных товаров.
Занятие началось со звонка. Через пару минут в кабинет зашли две девочки (Зуева Анастасия и Бурхан Юлия) и вежливо извинились за опоздание. Преподаватель впустил их, предупредив чтобы они впредь больше не опаздывали. Большую часть пары было посвящено устному опросу предыдущей темы урока. Ответы учащихся в основном были верны, а речь их грамотна. Лишь один мальчик (Шулика Павел) был не готов к уроку и начал говорить неуверенно. Это вызвало смех у группы, но тут же его сосед по парте пришел ему на помощь и помог ответить на вопрос.
Выводы.
Учащиеся группы К-218 в целом порядочны и хорошо справляются с домашним заданием. В группе присутствует чувства юмора. В случае смеха над товарищем не было жестокости и обиды со стороны мальчика. Коллектив дружелюбный. Дети поддерживают друг друга.
Экономика организации
На последней паре учащиеся заметно выглядели уставшими и несобранными. При проверке домашнего задания они были не активными. Преподаватель, видя такую ситуацию, предложил самостоятельно почитать учебники и выписать основные понятия. Дети сидели тихо и молча до конца пары.
Выводы.
Преподаватель отнесся с пониманием к учащимся, пошел им навстречу, облегчив ход урока. Учащиеся в свое время соблюдали дисциплину.
5 февраля 2010 год.
Пятница
Технология оснащения торговли
После звонка на урок учащиеся быстро сели на свои места и успокоились. Занятие началось с проверки домашнего задания. Ученики показали отличную подготовку к уроку. Все были подготовлены. Преподаватель похвалил учащихся. Иванов Ярослав и Шулика Павел, которые не сильно отличаются успеваемостью, получили заслуженные четверки и похвалу со стороны преподавателя. Видна была гордость этих мальчиков за свои успехи.
Выводы.
Учащиеся группы способные и умные дети. Преподаватель стимулирует неуспевающих учащихся похвалой и хорошими оценками. Для основной массы группы характерно чувство уважения к своим товарищам.
Безопасность жизнедеятельности
Занятие началось шумно. Преподаватель долго не мог наладить дисциплину и успокоить группу. В начале урока несколько учащихся опоздали, что еще больше разозлило преподавателя. Учащиеся во время занятия вели себя шумно, выкрикивали с места, один ученик (Озеров Сергей) вообще отказался отвечать преподавателю. Учитель за весь урок часто повышал голос и делал замечания учащимся.
Выводы.
Такое поведение детей по отношению к преподавателю я наблюдала впервые в этой группе. Раньше ребята были очень спокойными и послушными. Отношения с этим преподавателем у детей явно не дружеские. Учитель в свою очередь не может повлиять на учащихся, а криком он лишь провоцирует их. Возможно, в этой группе был конфликт с этим преподавателем, и учащиеся показывают своим поведением недовольство.
Характеристика личности учащегося
Татаурова Елена Владимировна 1992 года рождения, русская. Студентка Таганрогского колледжа морского приборостроения. Проживает по адресу: г. Таганрог пер. Комсомольский д.58
За время обучения в Таганрогском колледже морского приборостроения с сентября 2008г по май 2009 г. по специальности 080302 «Коммерция» студентка Татаурова Елена Владимировна иногда допускает пропуски учебных занятий по неуважительной причине. Лена учится в основном на оценку удовлетворительно, хотя имеет потенциал учиться лучше.
По характеру Татаурова Елена коммуникабельная, имеет большой круг подруг, с которыми постоянно общается, добрая, отзывчивая к просьбам преподавателей. В группе с товарищами у неё сложились ровные взаимоотношения.
В свободное время Лена помогает в домашних делах, смотрит различные телепрограммы и фантастические фильмы, занимается спортом: рукопашный бой, посещает секцию волейбола в колледже.
При получении соответствующих знаний Елена может стать достойным специалистом, гражданином нашего общества.
Приложение 1
Протокол №1
Татаурова Елена Владимировна.
Таганрогский колледж морского приборостроения.
Группа К-218
15 февраля 2010 год.
14.35.
Цель: Исследование особенностей внимания.
Методика исследования.
Исследование проводится со стандартным бланком теста «Корректурная проба» индивидуально. Среди строк с буквами необходимо найти букву «К» и «Н». Букву «К» зачеркнуть, букву «Н» обвести кружком.
Ход исследования.
На выполняемую работу отводилось 5 минут. Лене не хватило этого времени на задание. По команде «черта» она поставила черту на бланке. К поставленной цели отнеслась серьезно и старалась справиться с заданием.
Результаты:
За время теста испытуемой удалось просмотреть большое количество букв, что говорит о высокой продуктивности внимание. Также рассчитав по формуле точность выполнения работы, можно сказать, что Лена достаточно внимательна.
Протокол №2
Татаурова Елена Владимировна.
Таганрогский колледж морского приборостроения.
Группа К-218
17 февраля 2010 год.
14.40
Цель: Исследование особенности памяти.
Методика исследования.
Методика определения кратковременной зрительной памяти. Испытуемый должен запомнить, а затем воспроизвести максимальное количество чисел из предъявляемой таблицы.
Ход исследование.
После прослушанной инструкции Лена в течение 20 секунд пыталась запомнить числа в таблице. Она очень волновалась, стараясь запомнить максимальное количество чисел. После просмотра она воспроизвела на предложенном бланке те цифры, которые сумела запомнить.
Результаты.
Из 12 чисел Лена воспроизвела 5, из них 3 верных. Средний уровень для её возраста составляет 6-7 единиц. Девочкин показатель пониженный, это означает что у нее слабая кратковременная зрительная память.
Протокол №3
Татаурова Елена Владимировна.
Таганрогский колледж морского приборостроения.
Группа К-218
17 февраля 2010 год.
15.00
Цель: Исследование особенностей мышления
Методика исследования:
Методика «Выделения существенных признаков». Необходимо в каждой из предъявленных строчек подчеркнуть два слова находящихся в наибольшей связи со словом перед скобками.
Ход исследования:
После того как Лена прослушала инструкцию по выполнению задания, она приступила к выполнению. Внимательно изучала все слова, стараясь установить связь между ними. В некоторых моментах она была неуверенна и просила меня подсказать ей. Я сказала, что ей необходимо самостоятельно выполнять задание.
Результаты.
Из 20 строчек было дано 14 правильных ответов. Такой показатель является чуть ниже среднего. Это говорит о преобладании абстрактного мышления над конкретным, а также не эффектной способности дифференциации существенных признаков предметов или явлений от несущественных.
Также в процессе общения с Леной можно сказать, что речь у испытуемой четкая, без дефектов. Достаточный словарный запас, слова «паразиты» замечены не были. В результате наблюдений и беседы с Леной, темперамент у нее типа — сангвиник.
Протокол №4
Татаурова Елена Владимировна.
Таганрогский колледж морского приборостроения.
Группа К-218
24 февраля 2010 год.
14.30
Цель: Исследование особенности характера
Методика исследования:
Методика экспресс-диагностики характерологических особенностей личности. Опросник Айзенка.
Ход исследования:
Испытуемой было задано 60 вопросов, на которые она отвечала словами «да» или «нет». Лена относилась к некоторым из них с улыбкой, на некоторые затруднялась ответить, на что мне приходилось ей перефразировать вопрос, чтобы она смогла на него ответить.
Результаты.
Тест показал, что у Лены экстраверсия повышенная. Это говорит о том, что она проявляет интерес к окружающим, отличается отзывчивостью и готовностью воспринимать внешние события, желанием влиять и оказываться под давлением событий, потребностью вступать во взаимодействие с внешним миром. Нейротизм у испытуемой в пределах нормы, а вот ложь на одну единицу выше допустимого.
Выводы и рекомендации
В ходе проведенных мною наблюдений, бесед, а также тестирований я могу сказать, что Татаурова Елена добрая, порядочная, отзывчивая девушка. Отношения с одногруппниками и преподавателями у нее сложились хорошие. Однако, иногда Лена не добросовестно относится к учебе. На мой взгляд, у нее нет стимула и желания учится лучше. Поэтому для того чтобы студентка эффективно развивалась, как личность ей необходимо иметь мотивацию к саморазвитию и устанавливать цели, ради которых она поймет необходимость в обучении.