Доклад: общей форме этот вопрос рассмотрен и в комментариях Дженкинса. Сведения о построении Саркела есть > Продолжай1 :я
Феофана и Кедрина. Упоминание о миссии Петровы в первом из указанных источников — перед сори
щением о походе на арабов в 837 г., а у Кедрина под 834 г. — позволяет заключить, что эго ироисчо-
дило в 30-х годах IX в. и до посольства Феофнла к Людовику Благочестивому, о котором пишет Пр\
денций.
39. Об отпадении от империи Абхазского княжества с помощью хазар см.: Очерки истории Грузии. 1.11. Тбилиси. 1988, с. 281.
40. АРГАМОНОВ М. И. История хазар. Л. 1962. с. 299—300.
41. В свое время я предположил, что хакан русов власгвовал на севере (НОВОСЕЛЬЦЕВ А. П. и др. Ук. соч… с. 406—407). Ныне на сей счет у меня серьезные сомнения.
42. НОВОСЕЛЬЦЕВ А. П. и др. Ук. соч., с. 384—385.
43. Там же, с. 397—403.
44.
45. ПСРЛ. Т. 1, с. 19; т. 2, с. 12; Новгородская летопись, с. 106.
46. ПСРЛ. Т. 1, с. 1,8—10; т. 2, с. 1,7—8; т. 38. М. 1989 (Радчивилловская летопись), с. 13. Однако в Ион-городской летописи (с. 103) на первое место поставлена «Новгородская волость». В этом плане есть отличия и в ранних вариантах ПВЛ. Например, в Радзивилловской летописи, в отличие от Ипатьсг.-ской, в начале нет известного подзаголовка «Кто первым стал княжить в Киеве».
47. ПСРЛ. Т. 1, с. 17—23; т. 2, с. 12—17; т. 38, с. 15—17; Новгородская летопись, с. 105—107.
48. РЫБАКОВ Б. А. Киевская Русь и русские княжества XI—XIII вв. М. 1982, с. 235.
49. Древняя Русь. Город, замок, село. М. 1985, с. 58—59, 69.
50. С Полоцком ситуация во многом не ясна. ПВЛ сообщает, что Рюрик по смерти братьев отдал Полоцк. Ростов и Белоозеро своим мужам (ПСРЛ. Т. 1, с. 20). Затем известия о Полоцке есть в договоре (там же, с. 31) и уже в 70-х годах X в. в этом городе правил Рогволод (судя по имени — варя!). Поэтому можно предположить, что область западных кривичей с Полоцком то попадала под Киева, то становилась самостоятельной Не случайно Полоцк выделился раньше других земель, сразупосле смерти Владимира, который посадил туда внука Рогволода Изяслива.
51. Сведения об этом содержатся преимущественно в поздних летописях или у Татищева. Эго не плод измышлений, так как о войнах южных князей с древлянами и уличами пишет и Новгородская летопись (с. 106).
52. НОВОСЕЛЬЦЕВ А. П. и др. Ук. соч., с. 371—372.
53. ТАТИЩЕВ В. Н. История Российская. Т. IV. М.-Л. 1964, с. 113.
55. Древняя Русь. Город, замок, село, с. 39—104.
56. Роль географического фактора для Древней Руси отстаивали все крупнейшие дореволюционные историки (С. М. Соловьев, В. О. Ключевский и др.). Позже советские историки практически от этого отказались, хотя, например, основоположники марксизма придавали географической среде, природным условиям огромное значение.
58.
59. ПСРЛ. Т. 1, с. 33; т. 2, с. 23.
60. Новгородская летопись, с. 107.
61. ПСРЛ. Т. 1.с. 22; т. 2, с. 16.
62. Кстати, если полагаться на ПВЛ, то Игорю при рождении Святослава было более 60 лет, а Ольге --около того!
63. ТАТИЩЕВ В. Н. У к. соч. Т. 1У, с. 119.
64. ПСРЛ. Т. 1, с. 22; т. 2, с. 16.
65. ПСРЛ. Т. 1, с. 29; т. 2, с. 20—21.
66. Новгородская летопись, с. 107.
67. ПСРЛ. Т. 1, с. 33; т. 2, с. 23.
68. ПСРЛ. Т. 1, с. 22, 23; т. 2, с. 16. В Ипатьевской летописи, возможно, речь идет о веси—финском племени. В Радзивилловской летописи текст идентичен Лаврентьевскому списку (ПСРЛ. Т. 38, с. 17).
69. См., напр. КЛЮЧЕВСКИЙ В. О. Ук. соч. Т. 1, с. 123.
70. АЛ-МАСУДИ. Книга пересмотра. Лейден. 1894, с 190—191 (на араб. яз.).
71. КРАЧКОВСКИЙ И. Ю. Избранные сочинения. Т. IV. М.-Л. 1957, с. 132.
72. АЛ-МАСУДИ. Промывальни золота. Т. III, с. 63 (на араб. яз.).
* Ссылки на литературу на иностранных языках опущены