Билеты: Объективная сторона преступления 8

У. п.

Объективная сторона преступления

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение … 3.

Глава 1. Понятие и значение объективной стороны преступления.… .4-7

§ 1. Понятие объективной стороны преступления… 4-5

§ 2. Значение объективной стороны преступления…?.. 6-7

Глава 2. Общественно опасное деяние … 8-11.

§ 1. Понятие общественно опасного деяния… 8-9

§ 2. Формы общественно опасного деяния… 10-11

Глава 3. Общественно опасные последствия … 12-16

§ 1. Понятие общественно опасных последствий… 12-13

§ 2. Виды общественно опасных последствий… 14-16

Глава 4. Причинная связь и его уголовно-правовое значение… 1 7-20

§ 1. Причинная связь. Понятие и критерии… 17-18

§ 2. Уголовно-правовое значение причинной связи… 1 9-20

Глава 5. Место, время, способ, средства, остановка совершения преступления. Значение этих признаков… 21 -24

§ 1. Место, время, способ, обстановка совершения преступления… 21 -22

§ 2. Значение признаков объективной стороны преступления… 23-24

Заключение … 25

Библиография … 26

Таблица № 1.

ВВЕДЕНИЕ

Объективная сторона преступления является одним из четырех элементов состава преступления, который представляет собой внешнюю его характеристику и заключается в

совершении предусмотренного уголовным законом действий или бездействий ,

v наступлении общественно опасных последствий и наличии между ними причинной связи .

<*»

Кроме, того, ощ характеризуется такими признаками, как время, место, обстановка, способ, средства'орудия совершения преступления .

Однако при установлении объективной стороны преступления необходимо иметь ввиду, что во все, х составах в рамках объективной стороны обязательно присутствует только один признак — общественно опасное действие или бездействие. Это обусловлено

тем, что до тех прр, пока лицо не совершит-общественно опасное деяние, запрещенное

уголовным законом, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности .

Все остальные» признаки объективной стороны — факультативные, так как они не всегда используются законодателем при описании определенных видов преступлений .

Так, общественно опасные последствия и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями являются обязательными признаками лишь для материальных составов преступлений, для формальных составов они являются факультативными .

Такие признак^, как место, время, обстановка, способ, средства и орудия совершения преступления, являются факультативными во всех составах преступления .

Они помогают наиболее полно представить картину преступления для правильной его

\ квалификации и назначения справедливого наказания лицу, виновному в совершении

преступления, в зависимости от степени общественной опасности совершенного деяния. Таким образом, значение объективной стороны преступления состоит в следующем .

Являясь необходимым элементом состава преступления, объективная сторона

( позволяет установить его наличие, так как в случае ее отсутствия отсутствует состав

преступления, а значит — и основания уголовной ответственности. Это в свою очередь является гарантией важного принципа уголовного права: привлечение лица к уголовной

в*

ответственности возможно лишь за конкретное деяние (действие или бездействие), а

( мысли или намерения лица не могут рассматриваться в качестве преступления .

Объективная сторона используется при квалификации преступления, так как состав преступления является юридическим основанием для квалификации .

Гдава 1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

§ 1. Понятие объективной стороны преступления .

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все признаки объективной стороны

устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния .

В.Н.Кудревцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы,

рассматриваемые с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех

{ событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта

и заканчиваются 'наступлением преступного результата». Из приведенного определения следует, что объективная сторона — это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание

объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего

общественно опасным. Законодатель в ст. 14 УК определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания .

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включает место и{ время совершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние .

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.С.9.

Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как «общественно опасные последствия». А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими, используется термин «причинная связь». Оба эти признака — последствия и причинная связь — также относятся к объективной стороне преступления .

Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия -вред, который причитается совершенным действием; причинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка > в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения .

Определив пбнятие и содержание объективной стороны преступления, мы переходим к характеристике объективной стороны в рамках состава преступления .

Объективная^орона — это один из четырех элементов состава преступления. Анализируя нормы Особенной части УК мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений. Это — общественно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки — место, время, способ, средства, обстановка — значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные .

К обязательнь^м признакам объективной стороны относятся только общественно опасное деяние. Все остальные признаки — факультативные .

§ 2. Значение объективной стороны преступления .

Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного данным Кодексом. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие объективной стороны конкретного состава преступления .

Состав преступления является также юридическим основанием квалификации

I преступлений. Для правильной квалификации необходимо установить все признаки

конкретного преступления. Однако большинство статей Особенной части УК не содержит подробного описания всех объективных и субъективных признаков ,

определяющих состав конкретного преступления. Как правило, диспозиция конкретных статей УК не содержит указания на преступного посягательства. Большинство статей не описывают субъект преступления, а также субъективную сторону. В то же время объективная сторона преступления наиболее полно отражается в диспозиции конкретных статей. Часто правильное определение признаков объективной стороны дает возможность установить объект и субъект преступления. Например, использовать предоставленные на государственной службе права и полномочия вопреки интересам службы для совершения

общественно опасного деяния может только должностное лицо. Следовательно ,

\ подобных ситуациях речь может идти о преступлении со специальным субъектом -

должностном преступлении, которое посягает на общественные отношения, регулирующие деятельность органов государственной власти — законодательной, исполнительной или судебной .

«Нарушение охраняемого законом объекта, — отмечает Б.С.Никифоров, — может быть совершенно не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта» .

Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий. «Характер объективной стороны, -пишет В.Н.Кудрядцев, — с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предоставляет содержание субъективной стороны». Так

например, действующее уголовное законодательство дифференцирует уголовную ответственность за хищение чужого имущества в зависимости от формы хищения. Все эти преступления, предусмотренные ст. 158 — 162 УК, совершаются с прямым умыслом и посягают на один и тот же непосредственный объект — государственную, частную или

иную собственность. Провести разграничение между ними и правильно

\ квалифицировать содеянное в таких случаях можно только по объективной стороне — по

способу изъятия имущества. Тайное изъятие — это кража, открытое — грабеж, нападение с насилием, опасным для жизни или здоровья, — разбой и т.д.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М..1960.С.137 Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений. М..1972.С.161

о Глава 2. Общественно опасное деяние .

§ 1. Понятие общественно опасного деяния .

41 Деяние — обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие

и содержание этор> признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера.

• &

Деяние должно быть общественно опасным, противоправным осознанным и волевым, сложным конкретным по содержанию .

Два признака деяния — общественная опасность и противоправность — прямо предусмотрены в законе. Статья 14 УК определяет преступление как общественно

опасное деяние, ^запрещенное Кодексом под угрозой наказания. А в ст.2 УК прямо

указано, что данный Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или

государства деяния признаются преступлениями. Содержание общественной опасности

я определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным

отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Если же деяние

(действие или бездействие) является малозначимым и в силу этого не представляет общественной опасности, т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, то такое деяние не признается законом преступлением (ч.2.ст.14 УК), а в рамках состава преступления такое деяние не может быть признаком объективной стороны .

Противоправность (противозаконность)деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

Общественно, Ьпасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознано .

Осознанность 'деяния означает, что оно совершено под контролем сознания действующего лица. Например, не являются осознанными телодвижения человека во сне, в состоянии болезненного бреда, гипноза и других подобных состояниях, при которых физическая сущность деяния не отражается сознанием лица .

Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М ., 1984

Определяя осознанность как признак деяния, следует учитывать, что Уголовный кодекс именно с этим признаком связывает определение такого обстоятельства как невиновное причинение вреда. Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознать, что совершаемое им общественно опасное деяние, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности (ст.28 УК).

Общественно опасное и противоправное деяние, образующее объективную сторону,

должно быть не только осознанным, но и волевым. Деяние никогда не выражает волю лица, его совершившего, если это лицо не осознавало его характер. Так, не имеют уголовно-правового значения действия, совершаемые больным человеком в состоянии бреда. Однако бывают ситуации, когда осознанное деяние не является выражением воли лица, его совершающего. Такие ситуации возникают под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, когда воля лица парализуется .

Непреодолимая сила определяется в праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие — стихийное бедствие (наводнение, землетрясение, резкое изменение погоды и т.д.) либо общественные явления (например, военные действия, состояние гражданской войны).

Деяние, совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы, не может иметь уголовно-правойого значения. Нельзя, например, привлекать к ответственности за незаконную порубку леса, если деревья рубились во время наводнения и из них строили плоты для спасения людей и животных. Не несет ответственности врач, если он не оказал помощи больному, к которому не смог добраться во время землетрясения, из-за лесного пожара и т.д.

Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния, если оно полностью подавляет волю лица, совершившего это деяние, и исключает возможность выбора поведения. Согласно ст.40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате

физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло

руководить своими действиями (бездействием).

10 § 2. Формы общественно опасного деяния .

Уголовный закон устанавливает две формы общественно опасного деяния: действие, то

<_ ^

есть активное поведение человека, и бездействие — пассивное поведение .

Действие всегда представляет собой телодвижения, описание которых дается в диспозиции норм Особенной части УК. Иногда действие может сводиться к одному телодвижению (например, пощечина при оскорблении). В большинстве случаев действие выражается совокупностью телодвижений (например, совершение взрыва при терроризме). 1

Действие включает также использование различных сил природы, механизмов, устройств, радидактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо совершающее

преступление (например, при выстреле из пистолета использование силы газов).

Для правильной квалификации деяния и возможности привлечения лица к уголовной ответственности при решении вопросов о сроках давности, необходимой обороне, добровольном отказе, моменте окончания преступления большое значение имеет определение начального и конкретного моментов действия. Начальным моментом будет первое волевое, осознанное, общественно опасное и противоправное телодвижение человека, включая приготовительные действия .

Моментом окончания действия необходимо считать либо его прекращение, в том

числе по не зависящим от лица обстоятельствам, либо наступление последствий, предусмотренных в уголовном законе .

Наибольшее число уголовно-правовых действий проявляется в форме физического воздействия на человека, животное или предметы материального мира .

Бездействием признается воздержание от совершения определенных телодвижений. Исходя из различной природы действия и бездействия, неоднозначно решается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности. Если уголовная ответственность может быть установлена за любое активное поведение, ставящее в опасность общественные отношения, то за бездействие эта ответственность устанавливается при наличии условий, представляющих совокупность объективного критерия, выражающегося в обязанности лица действовать конкретным образом, и субъективного критерия, определяющего реальную возможность лица совершить необходимые действия, то есть исключая причинение ущерба своим интересам .

Объективный критерий преступного бездействия может вытекать из следующих обстоятельств :

1Г прямое указание в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона .

Например, ст.270 УК РФ обязывает капитана судна оказать помощь людям, терпящим бедствие ;

требование другого закона или подзаконного акта. К этим требованиям относятся обязанности соблюдать разнообразные правила, в том числе правила международных полетов, правила безопасности проведения различных работ, а также обязанность производить уплату налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды;

профессиональное лицо служебное положение лица. Например, халатное отношение к должностным обязанностям, неоказание врачом помощи больному;

— предшествующее поведение лица, в результате которого возникает опасность для жизни или здоровью другого человека. Наиболее распространенным примером подобной ситуации является оставление в опасности человека при дорожно-транспортных происшествиях ;

положение лица в системе социальных связей — родственные отношения, а также необходимость соблюдения норм морали и нравственности. Так, родители обязаны С9держать несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, а дети, в свою очередь, оказывать помощь нетрудоспособным родителям .

В литературе по уголовному праву иногда встречается деление преступного

бездействия на чистое и смешанное .

Согласно действующему уголовному законодательству большинство преступных деяний совершается путем активных действий, ряд преступлений может быть совершен как путем действия, так и бездействия, лишь небольшое количество составов предусматривает деяния только в форме бездействия .

Пионтковский А.А.'Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М ., 1961. С. 178; Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996. С. 139 .

Глава 3. Общественно опасные последствия. § |1. Понятие общественно опасных последствий .

Уголовный зак! он может связывать момент окончания преступления с совершением самого деяния (действия или бездействия), либо с наступлением в результате этого определенных преступных последствий .

Преступные последствия — предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности, вызванные поведением человека .

В качестве признака объективной стороны преступления выступают лишь последствия, описанные в диспозиции нормы Особенного права УК РФ. Именно их установление необходимо в процессе квалификации преступления .

В результате совершения конкретных преступлений против личности может наступить смерть, может быть причинен вред здоровью человека, может быть нарушена тайна частной жизни, может пострадать деловая репутация конкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п. Преступления против собственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономической деятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либо государству и т.д. Указывая на диспозиции конкретных статей УК, какие общественно опасные последствия должны наступить, законодатель использует различные термины. В ряде статей при

определении объективной стороны законодатель описывает конкретные последствия. Например, в ст.216 УК, предусматривающей ответственность за нарушение правил

безопасности при ведении горных, строительных работ или иных работ, определены

общественно опасные последствия виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью .

Часто законодатель, указав на конкретное последствие, альтернативно предусматривает

> наступление инЫх последствий, применяя в таких случаях термин «тяжкие последствия»

. Например, в ч.3 ст. 126 УК, определяющей ответственность за похищение человека, предусмотрено Наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Такие

же последствия предусмотрены в ч.З ст. 127 УК — незаконное лишение свободы; ст. 128 УК — незаконное помещение в психиатрический стационар; ст. 152 УК — торговля несовершеннолетними и во многих других статьях .

В ряде статей УК, определяя общественно опасные последствия, законодатель указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан. Например ,

нарушение равноправия граждан — ст. 136 УК; нарушение неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК; отказ от предоставления гражданину информации — ст. 140 УК .

В отдельных, нормах законодатель определяет общественно опасные последствия, указывая потерпевшего, которому причиняется вред .

Часто законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как существенный вред, например ст.204 УК (коммерческий подкуп); крупный размер -ст. 158 (кража), ст. 168 УК (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности)

Таким образом, определяя общественно опасные последствия, законодатель достаточно части использует оценочные понятия и термины. Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании. Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование. Например, изучение должностных преступлений позволило определить наиболее типичные формы существенного вреда. Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, которое может выражаться в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления .

С. 178; Уголовное право Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву

М.,1961 .

РФ. Общая часть. Г|й., 1996.С. 139 .

14 § 1. Виды общественно опасных последствий .

Последствия, причиняемые общественно опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные последствия подразделяются на два вида: имущественные и личного характера .

Нематериальное последствия возникаю в результате деяний, нарушающих

( »

общественные отношения, предметом которых не являются материальные вещи

внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, которые наступили

в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, например ,

> деятельность политических или общественных организаций .

Однако анализ статей УК, в которых установлена ответственность деяния, причиняющие последствия нематериального" характера, показывает, что законодатель часто не определяет эти последствия в диспозиции. Во многих статьях общественно опасные последствия выносятся за рамки состава преступления. Иногда это обусловлено невозможностью в конкретных ситуациях доказать факт наступления общественно опасного последствия либо определить содержание этого последствия. Например, оскорбление причиняет вред чести и личному достоинству человека. Однако, если бы законодатель в уголовно-правовой норме предусмотрел обязательное наступление этих последствий т.е. включил бы их в объективную сторону состава оскорбления, то в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд, отвечая на вопрос, содержит ли конкретное слово, фраза или действие состав оскорбления, должен был бы исследовать доказательства глубины унижения чувства собственного достоинства потерпевшего .

В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и

\ формальные. Это зависит от того, как законодатель сконструировал статьях Уголовного

кодекса объективную сторону состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называют формальными.Если же объективная сторона включает наряду с конкретньми деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конкуренции определяют как материальные .

' 15

В Уголовном кодексе достаточно много формальных составов. К преступлениям с

> формальным составом относятся служебный подлог, оскорбление, клевета, контрабанда

, разбой, изнасилование и многие другие .

В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий. Например, присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций .

Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончанй^я конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае нр наступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как неоконченное преступление — покушение на убийство .

Иногда конкретное правонарушение влечет различные виды юридической ответственности'. Например, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, халатность, будут оцениваться как должностной дисциплинарный проступок, если совершенное должностным лицом деяние не причинило последствий, предусмотренных в ст.285, 286 УК. Если же последствия наступили — содеянное квалифицируется как должностное преступление .

От того как законодатель сконструировал объективную сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны. Например, привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности .

Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанавливать психическое отношение лица к совершенному деянию. Например, при определение состава служебного подлога достаточно опреДелить психическое отношение лица к совершенному деянию — внесению в официальные документы заведомо ложных сведений .

К формальный по конструкции относятся также составы, в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий .

Например, ст>179 УК, предусматривающая ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, содержит такую конкретную форму

совершения общественно опасного деяния, как распространение сведений, которые

могут причинить'» существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. По конструкции это — состав формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения конкретных действий — распространения сведений. Однако для того чтобы привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности по ст. 179, необходимо установить, что совершаемые действия могли повлечь наступление тех конкретных последствий, которые указаны в законе .

В теории уголовного права вопрос о конструкции таких составов является

дискуссионным. Некоторые ученные относят такую возможность наступления конкретных последствий к признакам материального состава, т.е. определяют как общественно опасные последствия .

К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие составы

* преступления, в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных

частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественно опасных последствий. Например, ст. 180 ук предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного* знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий .

Таким образов, под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК .

См.например: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования \ Под ред. С.Г. Келинной ,

В.Н.Кудрявцева. М .,1987.С.49-50

Тимейко Г.В. Общее'учение об объективной стороне преступления .-Ростов н\д. 1977. С.9-10 .

Глава 4. Причинная связь и его уголовно-правовое значение. § 1. Причинная связь. Понятие и критерии .

Причинная связь — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом .

Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной из категорий диалектического материализма. Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. Философские категории « причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причинной другого явления ( процесс, события ), а если 1\.первое предшествует второму во времени; 2\.является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе .

Причинная связь — это процесс, протекающий во времени .

Поэтому первый критерий причинной связи — временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее

объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно

опасным последствиям .

Следующий критерий причинной связи — реальная возможность наступления в

{ результате совершения конкретного последствия .

Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда «действие

создавало реальную возможность наступления преступного последствия» .

Для установления необходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную

•',1 возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия .

Деяние совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы .

Следовательн0 простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь, если не будет установлено, что деяние порождает последствия .

Нельзя например, признать факт управления автомобилем без водительского удостоверения причиной наезда на пешехода, поскольку сам по себе он не содержит реальной возможности наступления смерти или других тяжких последствий .

Для установления причинной связи необходимо, чтобы деяние содержало реальную

возможность наступления именно того последствия, ответственность за которое

\ вменяется виновному.

Для того чтобь! действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало'последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния. Не всякое деяние, являясь условием наступления последствия, может быть признано его причиной. Необходимо, чтобы деяние было непосредственной причиной общественно опасного последствия. Это позволит установить третий критерий причинной связи — критерий неизбежности, когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния. «Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях -когда оно вытекает из совершенного обвиняемым действия» .

В уголовном праве также различают необходимые и случайные связи. Различие между необходимостью и случайностью заключается в том, что необходимость представляет сущность явлений, а случайность -это только форма проявления и дополнения необходимости. Именно по этому признаку надо отличать необходимую причинную связь от случай ной причинной связи. Признаком объективной стороны преступления с материальным составом может быть признана только необходимая причинная связь .

Курс советского уголЬвного права. М.,1970. Т. 11.С. 187-189.

19 § 2. Уголовно-правовое значение причинной связи

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с Материальным составом, когда объективная сторона характеризуется пассивной формой деяния — бездействием. Например лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за халатность, если неисполнение им своих служебных обязанностей находится в необходимой причинной связи с существенным ущербом, причиненным государственным, общественным или личным правам и интересам. Однако причинная связь между бездействием и наступившими общественно опасными последствиями может служить предпосылкой для уголовной ответственности других лиц при совершении мошенничества. Такая ситуация особенно возможна в тех случаях, когда на лице лежала специальная обязанность действовать и оно не выполнило этих своих

обязанностей .

В определенных ситуациях необходимую причинную связь следует устанавливать

между действиями нескольких лиц и наступившим преступным результатом. Например ,

\' совершение преступления с материальным составом в соучастии предполагает

установление причинной связи между наступившим общественно опасным последствием

> и действиями каждого лица, участвовавшего в совершении конкретного преступления .

Другими словами, необходимо установить причинение совместного преступного результата.

Таким образом, под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени последствию, является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью вытекает именно из этого деяния .

Проблемам причинной связи уделяется большое внимание в зарубежной литературе .

См.Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань, 1972. С. 122-

125.

Однако решают эти проблемы неоднозначно. Некоторые криминалисты общее философское уче( ние о причинности заменяют специально-юридическим понятием. Другие, отрицая значение причинности в уголовном праве, предлагают вместо этого говорить о связи воли и действия. Однако большинство зарубежных ученных признают уголовно-правовое значение причинной связи. Здесь следует выделить две основные теории: теория необходимых условий и теория адекватной причинности. Согласно

первой, действие является причиной определенного события* когда оно является одним

\ из необходимых условий его наступления, т.е.все предшествующие условия

наступившего последствия считаются равноценными независимо от того, являются они ближайшими или отдаленными. Поэтому каждое из условий надо рассматривать как причину наступившего последствия. Эта теория не различает необходимых и случайных

•1

связей .

Теория адекватной причинности рассматривает как причину преступного результата такие действия, которые по общему правилу вызывают наступившие в данном случае общественно опасные последствия, игнорируя особенности конкретного случая. Например, легкий удар по голове вызвал смерть человека, который незадолго до этого перенес болезнь мозга. Согласно теории адекватной причинности в данном случае причинная связь отсутствует, поскольку наступление смерти от легкого удара нетипично, т.е. общественно опасные последствия неадекватны деянию .

Глава 5. Место, время, способ, средства, обстановка совершения преступления. Значение этих признаков .

§ 1. Место, в^>емя, способ, средства, обстановка совершения преступления .

При определении оснований для привлечения лица к уголовной ответственности и квалификации совершенного преступления следствие и судебные органы всегда устанавливают к'онкретное время место совершения преступления, средства или конкретные способы, конкретную обстановку совершения преступления. Однако в рамках состава преступления перечисленные признаки объективной стороны — время, место, способ, средства, обстановка совершения преступления — наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью относятся к факультативным признакам объективной стороны. Если же эти признаки указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы, то они становятся обязательными. В этом состоит первое значение факультативных признаков объективной стороны преступления .

Способ совершения преступления — это совокупность приемов и методов, которые использует виновный, совершая общественно опасное деяние. При этом в способ совершения преступления может входить применение виновным конкретных орудий и средств.

Анализ норм действующего УК показывает, что объективная сторона преступления довольно часто включает способ совершения общественно опасного деяния .

Анализ действующего законодательства показывает, что наиболее типичными и часто встречающимися в нормах являются следующие способы совершения общественно опасного деяния! насилие над личностью; угроза применения насилия; обман или злоупотребление^ доверием; использование служебного положения .

Орудия и средства совершения преступления — это материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление. Чаще всего это оружие или предметы, используемые в качестве оружия, документы. При этом средство совершения преступления надо отличать от предмета преступления. Так, официальный документ, используемый при совершении мошенничества, — средство совершения преступления. А при служебном ^подлоге официальный документ — предмет преступления .

Место совершения преступления как признак объективной стороны состава определяется в самой норме. Под местом понимается, во-первых, пространство, которое

может быть кем-то или чем-то занято, на котором что-то происходит, находится или где может расположиться, во-вторых, участок или местность на определенной территории. Время — это прежде всего продолжительность или длительность чего-нибудь ,

измеряемая в секундами, минутами, часами. Это может быть промежуток, период ,

отрезок времени I, в течение которого совершается какое-либо действие или происходит событие — время суток, время года. Описывая признаки, характеризующие конкретное преступление, представители следственных и судебных органов всегда указывают, когда было совершено общественно опасное деяние, сколько оно длилось, когда наступили общественно опасные последствия. Однако для квалификации это значения не имеет. Действующее уголовное законодательство достаточно редко указывает на время совершения общественно опасного деяния как на обязательный признак объективной стороны преступления.

Понятие обстановки совершения преступления означает положение, обстоятельства, условия существования кого-нибудь или чего-нибудь. Под обстановкой следует понимать условия совершения какого-либо деяния .

23 § 2. Значение признаков объективной стороны преступления .

Значение факультативных признаков объективной стороны преступления заключается в том, что они могут изменить квалификацию преступления. Это ситуация, когда

признаки, относящиеся к факультативным, появляются в частях второй, третьей и т.д.

.статей Уголовного кодекса. В таких случаях они определяются как правило, в качестве квалифицирующих признаков состава преступления .

Среди факультативных признаков объективной стороны преступления в качестве обязательных чаще всего используются общественно опасные последствия и способ совершения преступления. Например, преступления в сфере экономической деятельности предусмотрены ст. 169-200 УК. Большинство из указанных преступлений наряду с основным имеют и квалифицированные составы. Краткий анализ указанных норм показывает, что общественно опасные последствия виде причинения имущественного ущерба являются обязательным признаком состава незаконного предпринимательства незаконной банковской деятельности, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, незаконного использования товарного, заведомо ложной рекламы, злоупотребление при выпуске ценных бумаг, нарушение правил сдачи государственных драгоценных металлов и драгоценных камней, уклонения

от уплаты таможенных платежей, неправомерных действий при уклонении от уплаты

налогов или иных обязательных платежей .

{ Использование служебного положения предусмотрено как способ совершения

< преступления в основном составе воспрепятствования законной предпринимательской

деятельности, регистрации незаконных сделок с землей, а в качестве квалифицирующего признака — в составе контрабанды. Обман является способом получения кредита и заведомо ложной рекламы.

Если факультативные признаки объективной стороны выступают в качестве

\ обязательных или квалифицирующих, то совокупности с другими признаками состава

преступления они образуют правовое основание квалификации совершенных действий .

В случаях когда факультативные признаки объективной стороны не указаны в конкретной уголовно-правовой норме в качестве обязательных или изменяющих квалификацию признаков, их значение определяется тем, что они могут учитываться как отягчающие или смягчающие обстоятельства при назначении наказания, в частности при определении его конкретного вида и размера .

24 Таким образом, троякое значение факультативных признаков объективной стороны

преступления заключаются в том, что они могут быть: 1\. обязательными признаками

\ состава преступления; 2\.квалифицирующими признаками; не влияя на квалификацию ,

учитываются при определении наказания как смягчающие или отягчающие обстоятельства. >'

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовный кодекс определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. При этом по деянием понимае7ся внешний акт общественно опасного поведения человека в форме действия или бездействия .

Характер общественной опасности является качественной характеристикой объекта преступного посягательства и зависит прежде всего от значимости .

Объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые непосредственно преступное посягательство и которым оно причиняет существенный вррд либо создает угрозу причинения такого вреда .

Значение объекта преступления заключается в первую очередь в том, что он является одним из элементов состава преступления, а следовательно, включается в основание

уголовной ответственности. Отсутствие объекта преступления означает отсутствие состава преступления, т.е. исключает наступление уголовной ответственности .

В связи с этим'необходимо первостепенное установление объекта преступного посягательства при квалификации преступления .

Правильное установление объекта позволяет определить характер общественной опасности совершенного преступления, что необходимо для отграничения содеянного от

других преступлений либо иных правонарушений и назначения справедливого наказания .

Являясь необходимым состава преступления, объективная сторона позволяет

> установить его наличие, так как в случае ее отсутствия отсутствует состав преступления ,

а значит — и основание уголовной ответственности. Это в свою очередь является гарантией важноко принципа уголовного права .

С помощью объективной стороны определяется степень общественной опасности преступления, которая учитывается судом при назначении наказания лицу, совершившему преступление .

Признаки объективной стороны также рассматривают в качестве критериев отграничения преступлений от других правонарушений, а также разграничения преступлений между собой .

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Уголовное право. Особенная часть — Москва. Юрист-2000 года
Под редакцией академика В.Н.Кудрявцева .

И доктора юридических наук профессора А.В.Наумова. (

2. Уголовное право. Е.А.Исайчева. Издательство «ЭКЗАМЕН» — Москва 2004 год

3. Уголовное право часть 1 часть 2. Под редакцией заслуженного деятеля науки

Российской Федерации профессора Л.Д.Гаухмана. Л.М.Колодкина .

4. Уголовное прарао. Общая часть. Москва — Юрист — 1999 года .

Под редакцией Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Б. В.{3дравомыслова .

(

5. Основные кодексы и законы Российской Федерации — Санкт-Петербург — 2002 года .

6. Уголовный процесс. Москва — 2004 года. Доктор юридических наук К.Ф.Гущенко .

Признаки объективной стороны преступления .